 |
 |
Pipe vs Conventional Conveyors
A COST COMPARISON
A definitive cost estimate was prepared for the two systems depicted below, and the results have been tabulated. Both case studies were prepared based on identical parameters.
|
|
|
Comparison Table
| Cost Comparison as @ August 1999 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Conventional Conveyor | Pipe Conveyor | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| leg 1 | length | lift | Capacity | length | lift | Capacity | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 250 m | 4.5 m | 1500 t.p.h. | 487 m | 15.0 m | 1500 t.p.h. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Transfer | Convr No 1 Head Station Transfer Building & Transfer Chute Convr No 2 Tail Station |
No Transfer Station Required | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| leg 2 | 250 m | 15.0 m | 1500 t.p.h. | Second leg not required | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Mechanicals & Structures | R 4.022 million | R 3.20 million | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Engineering & Mangement | R 1.453 million | R 1.411 million | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Total Capital Expenditure | R5.475 million | R 4.611 million | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| O & M Cost/ton based on 2,5 million tons / annum |
R 0.71 | R 0.55 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
